Кто ответит за экокатастрофу в Сургуте: общественники обвинили власти в бездействии
Кто ответит за экокатастрофу в Сургуте: общественники обвинили власти в бездействии
Представители общественной организации «Экологическая безопасность Югры» обратились в Генпрокуратуру с заявлением, в котором упоминается бездействие должностных лиц ХМАО, которые отказываются принимать меры против размещения ядовитых иловых осадков канализационно-очистных сооружений (КОС) на городских территориях Сургута и в лесном фонде Сургутского района.
Представители общественности видят в бездействии региональных чиновников признаки коррупции. Речь идет об отходах IV класса опасности, несогласованное размещение которых вызвало загрязнение окружающей среды и нанесло ущерб в особо крупном размере.
Один из участков арендуется компанией «Стройпромлес», и с 2018 года здесь были зафиксированы случаи завоза иловых осадков для производства антропогенного грунта «Фитонокс», не имеющего положительного заключения госэкспертизы. Долгое время Природнадзор и ответственные за отрасль в окружном правительстве игнорировали незаконную деятельность, и возбуждения уголовного дела по статье о порче земель удалось добиться только благодаря вмешательству прокуратуры.
Второй объект незаконного размещения токсичных отходов организован фирмой «Эконадзор», принадлежащей бизнесмену Евгению Слюсарю, на территории бывшего торфяного карьера на землях Восточно-Сургутского месторождения.
Третий загрязненный участок находится непосредственно на городских землях Сургута. Размещение иловых осадков здесь выявили в 2022 году и связывали его с деятельностью подконтрольного Слюсарю ООО «Югорский экологический оператор». Тогда ущерб, причиненный окружающей среде, превысил 700 млн рублей, почвам – еще 185 млн, но предъявлен он не был, за что руководитель Северо-Уральского управления Росприроднадзора Андрей Гуржеев получил представление прокуратуры. После нескольких отказов в УМВД по Сургуту были вынуждены возбудить уголовное дело по факту порчи городских rtiqkuiddrihxkmp земель.
Долгое время в Россельхознадзоре игнорировали размещение ила на землях сельхозназначения, что стало причиной возбуждения уголовного дела в отношении сотрудника ведомства Николая Иванюка. Помимо причинения экологического ущерба, общественники делают акцент на нарушении интересов жителей Сургута. Известно, что заказчиком выполнения работ по сбору, транспортировке и утилизации осадков выступало СГМУП «Горводоканал», а исполнителем – «Югорский экологический оператор». Подрядчик мог отчитываться об обезвреживании и утилизации отходов только на бумаге, фактически вывозя их на земельные участки. В этом случае необоснованные затраты включены в стоимость оказываемых гражданам услуг «Горводоканала».
Распечатать
